专家来稿丨方案审核和采样阶段目前遇到的几个问题（一）

文丨王磊

当前各地采样遇到一些典型问题，反馈到我这里的，想跟大家分享一下。

一、布点方案中的布点区域

（一）被高估的锅炉/堆煤区

尽量不要把锅炉房（燃煤）和堆煤的场所作为布点区域。拥有锅炉房的企业太多，并不稀罕，就连早期的浴室、饭店宾馆都是靠锅炉，因此锅炉区没什么代表性，测出个别都知道的污染物并不稀奇。之所以被如此关注，更多还是因为第一阶段识别出的苯并芘和砷，但一来在煤中的含量比例低，二来是固态风险有限，三来对于这种已知的问题，不必再用有限的点位去验证。

（二）不能忽略的废水（废液）区域

一个企业更应关注废水（废液）的产生、储存和处置区域。废水（废液）包括废水、有机废液、废酸等。即便地块内不处置废水（废液），那产生了总要储存和运输，废水（废液）只要产生就应被关注。废水原水和废液产生的车间、储存的场所、输送的管线和接口等等，要细化到具体的工序、反应釜、罐槽。这才是真正代表企业“产污”的关键，且液态污染一旦泄漏，比渣渣粉粉的迁移能力强很多，而固态废物（关注危险废物），一般看主要污染物的溶解性，溶解性越大，渗漏和迁移的风险就越大。

（三）布点区域主要污染物

每个布点区域应关注三种左右能代表该区域的主要污染物，并给出其用量，不能给出确切用量的，起码要能识别出主要污染物的相对用量（排序）。何为主要污染物？45项和85项中存在的，或者毒性分值1000以上的。如果布点区域中不存在上述污染物，那可能需要重新审视地块内是否存在更合适的区域。

（四）渗漏风险

建议主要看三个方面：一是主要污染物的储存和反应装置是在地上还是地下（地下式和半埋式风险一般大于地上），是储罐式还是池体或沟槽（池体和沟槽风险一般大于储罐），以及防渗情况；二是否有地下的沟渠、管线（风险有大于无），以及管线的材质（自行判断）；三是地块是保留原状还是已经拆除（已经拆除的风险一般要大于未拆除的）。最后提醒，以上内容不能只看当前，更要关注历史。

这方面可参考《工业企业土壤污染隐患排查指南》相关内容。

二、关于布点位置

（一）布点位置的针对性

布点位置不论选择在哪里，首先要回答一个问题，所选位置针对是哪个污染源？这也是点位布设的核心依据，一定要明确，并在布点方案中点明说透。方案不论再怎么精简，再怎么抓大放小，布点位置的针对性这里一定是不能打折扣的，布点位置一定是方案中最重要的。要知道区域的划分和筛选都是为了给确定位置做铺垫的。

（二）布点位置的合理性

所选位置是否是区域内最合理的。在明确针对污染源的情况下，除非点位是布设在污染源位置，其余位置的选择应给出便移方向和距离的理由，明确有无更合适的选择。有一些点位，存在偏离污染源5米至10米的，污染捕获的概率还有多少？觉得不合适的该换就换，一个地块4至6个采样点，可选的位置一定存在。根据布点技术规定，关闭地块的采样点位应布设在污染源位置；在产地块的点位尽可能接近污染源位置。如果所有点位的位置都不理想，那这个调查结果最后怎么评价？

（三）布点位置确定的逻辑性

布点位置确定应注重逻辑性。布点位置是一套完整分析的结论和答案，因此要注重因果关系，很多布点方案对这个“因”的把握不准：如果把裂缝当是“因”，那么是哪里的裂缝，什么类型的裂缝，裂缝是否会对下面的污染有直接贡献。例如，皮肤的擦伤如果只是伤到了表皮能说伤及内脏吗？另外，如果把污染痕迹当是“因”，那这是哪个区域的痕迹，什么样的痕迹，污染痕迹与区域的特征污染物之间是否有直接的关联，这些都要说明白。例如，区域的特征污染物是看不出颜色的重金属，但是污染痕迹是有颜色的某某，因此这个痕迹不能代表这类污染物的存在，也不宜直接作为布点位置的确定依据。一个企业里，五花八门的痕迹太多了，要能把握得住关注重点和方向。

（四）实话实说

布点位置确定理由就实话实说，这样在方案审核时才能借力审核专家的专业优势和经验判断。有些编制人经历几番评审之后，知道应该怎么表达理由看起来更无懈可击。虽然这样能把话说圆，但误人误己。要知道此阶段一切工作的目的是捕获污染，没有理由就没有理由，理由不充分也要把自己的想法讲出来，充分“利用”好专家评审。

有人问，一个地块什么资料和生产痕迹都没有，怎么写方案？那就实话实说，系统布点，但卫星影像、现场快筛以及必要的人员访谈这些工作总要做。样品可能要多取，点可能要多打，在思考和做事之间，总要有一方面勤快，否则事情一定做不好。

三、采样前的准备工作

（一）充分熟悉布点方案的技术要求

布点采样方案是采样工作的指导纲领。有的采样工作组进场工作了都没有带方案，甚至可能都没细看过方案，这是不对的。布点方案是对地块风险的分析判断，布点位置选取的考虑，钻探和采样深度的确定依据等等，熟悉甚至是仔细研读方案是进场工作的前提，采样组长和现场内审员都应做到。对于采样组长来说，只有充分熟悉采样方案，才能细化采样工具与设备准备。

（二）认真做好安全防护

布点采样方案中的安全防护内容是进场前必须要充分掌握的内容，进场工作前的安全防护知识培训十分重要，请采样工作组务必重视并认真执行，这不是为别人而做，是对自己负责。

（三）采样准备质量检查

采样前主动检查采样点位置的合理性，这是采样单位内审的第一个环节，也是最重要的环节。这一要求或许会让人觉得突兀，但前期的审核专家大多没有去过现场，有没有更合适的采样位置是无法通过方案（以纸上谈兵的方式）充分知悉的。因此采样前，采样单位应对照方案中的布点区域筛选依据和布点位置的确定理由判断目前位置是否合理，是否存在更好的位置。

采样单位发现采样点布点位置不合理、依据不充分、针对性不强等问题，应及时与方案编制单位（或本单位人员）确认核实，发现问题的要协商调整，不要明明觉得有问题，还不问不说，心里想着“反正专家审核通过了”。这种态度不可取，也是不负责任的。采样前，采样组长和内审人员应考虑三个问题：1.采样点位置针对的是什么污染源？2.现有位置是布点区域内捕获该污染源概率最大的位置吗？3.地块或布点区域内有没有更合适的采样点。对于采样点位置调整的理由，不是只有钻不下去时才调整，发现更合适的位置更应该及时调整。企业用地调查工作的最基本目的同时也是最根本的出发点，就是捕获地块的潜在污染。

（四）关于钻孔深度

钻孔的目的是去找疑似污染可能性最大的样品，是为捕获污染服务的。因此，地下水位不是钻孔终点的唯一准则。确定钻探深度时应把污染分布的可能先说清楚。有些水在弱透水层以下，本身被保护，一般不要钻穿。上层土壤中的滞水或者渗出的孔隙水，更能反映上层土壤的污染状况，更值得关注。或许由于水量等客观条件所限，上层的水样不一定可以满足测试，但那也不应为了满足测试而去钻取承压或微承压水。技术规定明确要求，地下水监测井不应钻穿潜水层底板，一旦钻穿必须及时封堵。

对于布点方案中地层信息描述存在不确定的，其实大多地块方案均如此，现场钻孔时不应盲目执行布点方案的计划深度，应结合地层信息，合理选择钻孔终止深度。

四、采样过程发现的问题及建议

（一）做好照片备份

现场照片是采样过程质控的关键资料，应做好记录备份。采样系统受本身、网络环境及终端硬件条件的限制，可能会发生一些无法预料的问题，因此做好必要的影像资料备份是十分必要的。当发生意外情况时，可选择对采样点重新进场，使用终端对已完成工作的记录资料进行记录以打印样品标签并完成线上流转。此方法仅供工作处于绝境时参考。

（二）通过终端做好情况说明

现场说明材料，手写拍照上传。现场情况，千变万化，今天这里取不上来土，明天那里钻不出水，叫天天不应，叫地地不灵。提出建议的人很多，努努力也能实现，可有的时候，或许多走一步都是压垮骆驼的最后一根稻草。只要做事对得起良心和职业操守，不需要向外人证明莫须有的“怀疑”。现场出现意外情况后，第一建议不要随便毁掉已完成的工作，例如丢弃样品，尤其是有污染的样品，该送样的送样；又例如毁掉已完成的水井，这些“冲动”都不急做，疑难杂症及时提出来，没有明确回复时先把能采的其他样品采了。第二建议是及时在纸上记录遇到的问题（手写），现场的分析判断和决定，终端拍照上传，哪怕一个孔只钻了一个样品，先把这个样品（采样点）撤场，不要耽误样品的测试，有问题后面再说，现场不耽搁。意外情况的说明，十分必要，有些审核要点是一定会通过终端记录被人发现端倪的，与其等着质控人员来问，不如自己先做好说明。

（三）采样深度突出筛选依据

采样深度确定是捕获污染的关键，在完整钻孔岩芯的基础上，应突出筛选确定所选的主样深度。不论选择了哪个深度（范围）进行采样，为什么不是其他深度，要说明白。靠什么说明白呢，钻孔记录单的快筛数据，以及记录单中气味、颜色和性状的描述。钻孔记录单能否支撑所选主样深度的合理性，快筛数据和感官记录能否支撑子样所选取的采样深度，这是采样深度质控的要点。必要时，该说明的还是要说明。

太细的问题，梳理不过来了，先写到这分享给大家这些，以后攒攒再更新。

（文章来源：南京贻润环境科技有限公司微信公众号 未经允许，严禁转载，违者必究）

声明：本网站转载作品均会标注出处，若有原创感到侵权，烦请后台留言，收到后将第一时间删除转载内容。